KHOẢNG CÁCH GIỮA KHUYẾN CÁO VÀ THỰC HÀNH LÂM SÀNG TRONG ĐÁNH GIÁ BỆNH NHÂN TĂNG HUYẾT ÁP
KHOẢNG CÁCH GIỮA KHUYẾN CÁO VÀ THỰC HÀNH LÂM SÀNG TRONG ĐÁNH GIÁ BỆNH NHÂN TĂNG HUYẾT ÁP
Đỗ Văn Trang*, Trương Quang Bình*
TÓM TẮT
Mục đích nghiên cứu: Xác định kHoảng cách giữa khuyến cáo và thực hành lâm sàng trong đánh giá bệnh nhân tăng huyết áp.
Phương pháp nghiên cứu: mô tả – cắt ngang.
Kết quả: Nghiên cứu trên 305 bệnh nhân THA thu được một số kết quả như sau: – Khai thác bệnh sử đầy đủ: 41,97%; khai thác tiền căn: 58,69%. – Về khám thực thể: khám tim phổi đạt tỉ lệ cao (97,05%), còn các phần khác tương đối thấp (đo HA ≥ 2lần: 3,28%; tính BMI: 4,59%; khám bụng: 17,38%; khám động mạch ngoại biên: 3,61%). -Về cận lâm sàng: đánh giá tổn thương tim (điện tim: 100%; siêu âm tim: 32,13%; X-quang tim-phổi: 6,23%), đánh giá các yếu tố nguy cơ và tổn thương cơ quan đích khác tương đối thấp (đường huyết: 68,85%; bilan lipid: 68,52%; creatinin: 60%; tổng phân tích nước tiểu: 27,87%; Ion đồ: 20,33%; Hct: 14,75%; Microalbumin niệu: 0,66%; CRP: 0%; siêu âm động mạch cảnh: 0%).
Kết luận: Có khoảng cách lớn giữa các khuyến cáo và thực hành lâm sàng trong đánh giá bệnh nhân tăng huyết áp. Các bác sĩ lâm sàng có khuynh hướng đánh giá về tim mạch nhiều, còn các tổn thương trên cơ quan khác và những yếu tố nguy cơ tim mạch khác thì ít hơn
Hy vọng sẽ giúp ích cho các bạn, cũng như mở ra con đường nghiên cứu, tiếp cận được luồng thông tin hữu ích và chính xác nhất