NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG PHÂN SUẤT DỰ TRỮ LƯU LƯỢNG ĐỘNG MẠCH VÀNH TRONG CAN THIỆP ĐỘNG MẠCH VÀNH QUA DA
Can thiệp động mạch vành qua da (Percutaneous Coronary Intervention: PCI) được thực hiện đầu tiên bởi Andreas Gruentzigvào năm 1977 [3]. Đến nay phương pháp điều trị này đã được ứng dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Hơn 2 triệu thủ thuật được thực hiện trên thế giới mỗi năm. Riêng tại Hoa Kỳ,hơn 1 triệu trường hợp can thiệp mỗi năm [125].
Bên cạnh lợi ích đã được chứng minh của PCItrên b ệnh nhân có hội chứng mạch vành cấp, lợi ích của PCI trên bệnh nhân bệnh động mạch vành ổn định chưa rõ ràng theo một số công trình nghiên cứu [18],[46]. Một yếu tố tiên lượng quan trọng nhất đối với bệnh nhân bệnhđộng mạch vành (ĐMV)là có chứng cứ khách quan của thiếu máu cục bộ cơ tim hay nói cách khác ĐMV bị hẹp tới mức có ảnh hưởng đến chức năng tưới máu cơ tim [39],[121]. Tuy nhiên, hầu hết PCI được chỉ định dựa trên kết quả chụp ĐMV cản quang (Coronary AngioGraphy: CAG ), mà không có đánh giá xem có sự hiện diện của thiếu máu cục bộ cơ tim trước thủ thuật hay không [136]. Năm 1993,
Topol khảo sát2101 bệnh nhân thực hiện PCItại Hoa Kỳ, chỉ có 29% được làm nghiệm pháp gắng sức trước can thiệp [136]. Năm 2008, theo một thống kê kháctại Hoa Kỳ chỉ có 44,5% bệnh nhân được đánh giá thiếu máu cục bộ cơ tim bằng phương pháp không xâm lấn trong 90 ngày trước PCI chương trình [54].
Tại Việt Nam, số lượng bệnh nhân được PCIngày càng lớn, chỉ định PCI dựa trên ước lượng bằng mắt và phần mềm QCA(Quantitative Coronary Angiography)để đánh giá mức độ nặng ĐMV bị hẹp. Hiện nay, chỉ định PCI khi đường kính lòng mạch hẹp ≥ 70%. Điều trị nội khoa bệnh đ ộng mạch vành khi đường kínhĐMV hẹp < 70% [44]. Nhiều nghiên cứu báo cáo điều trị nội khoacác ĐMV bị hẹp từ 40% -69% (trung gian) cho thấycó đến gần phân nửa trường hợp bệnh nhân có bằng chứng khách quan thiếu máu cục bộ cơ tim vàđiều này ảnh hưởng đến tiên lượng lâu dàicủa bệnhnhân [24], [59], [58],[84],[132],[139]. Tất cả ĐMV bị hẹp mức độ trung gian dựa trên QCA hay ước lượng bằng mắt được điều trị nội khoa do theo quy ước, dựa trên các nghiên cứu sinh lý học trong phòng thí nghiệm, các tổn thương <70% không gây ảnh hưởng đến chức năng hay không gây thiếu máu cục bộcơ tim. Tuy nhiên, cácnghiên cứu cũng cho thấy là ước tính độ nặng bằng mắt có độ nhạy cao (80%),nhưng độ chuyên rất thấp (47%), và giá trị tiên đoán dương chỉ có 25%. Mặc dù giá trị tiên đoán dương như vậy rất thấp nhưng đánh giá mức độ nặng của hẹp ĐMV bằng mắt để quyết định điều trị vẫn còn rất phổ biến.
Nghiên cứu mô học chứng minh rằng CAGkhông phát hiện hẹp ĐMV cho đến khi diện tích ngang của mảng xơ vữa đạt đến 40-50% của diện tích ngang toàn phần lòng động mạch vành [49],[63],[131]. Khi mảng xơ vữa lớn hơn 40-50% diện tích ngang toàn phần lòng ĐMV, mảng xơ vữa bắt đầu xâm lấn nhiều vào lòng ĐMV [125],[132]. Nhiều nghiên cứu cho thấy có sự tương quan rất yếugiữa hẹp ĐMVvề hình thái và chức năng [119],[21],[119]. Theo nghiên cứu của Legalery, Hamilosthì có đến 33% – 35,2% cácĐMV bị hẹp trung gian có gây thiếu máu cục bộ cơ tim. Các ĐMV bị hẹp trung gian có gây thiếu máu cục bộ cơ tim này sẽ làm tăng biến cố tim mạch nặng khi điều trị nội khoa so với PCI [84].
Đối với các ĐMV bị hẹp trung gian, có nhiều phương pháp không xâm lấn để đánh giá xem tổn thương có gây thiếu máu cục bộ cơ tim trước PCI, nhưng các phương pháp này không phải luônluôn khả thi hay đáng tin cậy hoàn toàn. Các phương pháp này cũng không thể xác định chính xác mức độ hẹp ĐMV hay xác định chính xác vị trí ĐMV thủ phạm, đặc biệt ở bệnh nhân bệnh nhiều nhánh ĐMV [45]. Gần đây nhiều trung tâm tim mạch tại Việt Nam bắt đầu sử dụng phương pháp siêu âm nội mạch (IVUS: IntraVascular UltraSound) đểđánh giá về hình tháinhưngchưa đánh giá được tổn thương hẹp có ảnh hưởng tới chức năngtức là gây thiếu máu cục bộ khi gắng sức hay không [132].Dự trữ lưu lượng ĐMV (CFR: Coronary Flow Reserve) đánh giá kháng lực mạch máu lớn và vi mạch máu. Tuy nhiên chỉ số này vẫn bị giới hạn ở bệnh nhânbệnh nhiều nhánh ĐMV [79],[132].Phân suất dự trữ lưu lượng (FFR: Fractional Flow Reserve) cung cấp thông tin vềchức năng, qua đó xác định Đ MV thủ phạm gây thiếu máu cục bộ cơ tim. FFR đư ợc tính bằng tỷ số giữa áp lực trung bình sau hẹp với áp lực trung bình trong động mạch chủ khi giãn ĐMV vành tối đa với thuốc giãn mạch.Trong những năm gần đây, có nhiều nghiên cứu lớn đánh giá kết quả điều trị bệnh nhiều nhánh ĐMV dưới hướng dẫn của FFR so với CAG. Nghiên cứu FAME (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation) cho thấy PCI dưới hướng dẫn FFR cho kết quả lâm sàng tốt và tỷ lệ biến cố tim mạch nặng (MACE: Major Adverse Cardiac Events) thấp hơn so với can thiệp dưới hướng dẫn của CAG. FFR > 0,80 loại trừ tình trạng thiếu máu cục bộ cơ tim đến 90% [12],[31],[77],[101],[103].
Vì vậy,để hỗ trợ chochẩn đoán dựa trên hình thái học làhình ảnh chụp động mạch vành cản quang trong chỉ định can thiệp tổn thươngĐMV bị hẹp mức độ trung gian, chúng tôi tiến hành đề tài nghiên cứu ứng dụng phân suất dự trữ lưu lượngĐMV để hướng dẫn PCI các ĐMV bị hẹptừ40% -69% đo bằngQCA.
MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
Mục tiêu tổng quát:
Nghiên cứu ứng dụng phân suất dự trữ lưu lượng động mạch vành hướng dẫn can thiệp động mạch vành bị hẹp trung gian.
Mục tiêu chuyên biệt:
1. Xác định tỷ lệđộng mạch vành bịhẹp trung gian có ảnh hưởng chức năngbằng FFR, tỷ lệ bệnh nhân bệnh nhiều nhánh động mạch vành dựa trên hình thái (QCA) và dựa trên chức năng(FFR).
2. Xác định mốitương quan giữa mức độ hẹp động mạch vành bằng QCA, mức độ hẹp động mạch vành ước lượng bằng mắt, đường kính động mạch vành hẹp nhất, đường kính động mạch vành tham chiếu, độ dài đoạn hẹp động mạch vành và FFR.
3. Xác định tỷ lệ các biến cố tim mạch nặng, tỷ lệ sống còn, tỷ lệ sống còn không biến cố tim mạch nặng,tỷ lệ hết đau thắt ngực của nhóm bệnh nhânđiều trị nội khoa có FFR > 0,80 và nhóm bệnh nhân can thiệp động mạch vànhcó FFR ≤0,80 sau 12 tháng
MỤC LỤC
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục các ký hiệu, các chữ viết tắt
Danh mục các bảng, biểu đồ, sơ đồ, hình
ĐẶT VẤN ĐỀ …………………………………………………………………………………. 1
MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU……………………………………………………………… 4
Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU ……………………………………………….. 5
1.1 Bệnh động mạch vành …………………………………………………………………. 5
1.2 Các phương pháp đánh giá mức độ nặng hẹpĐMV ………………………….. 8
1.3 Cơ sở khoa học cho nghiên cứu chức năng ĐMV trong PCI …………….. 13
1.4 Khái niệm về huyết động học ĐMV …………………………………………….. 17
1.5 Đánh giá chức năng của hẹpĐMV ………………………………………………. 21
1.6 Ngưỡng thiếu máu cục bộ cơ tim của FFR và các công trình
nghiên cứu ……………………………………………………………………………… 28
1.7 Một số ứng dụng FFR ………………………………………………………………… 33
Chương 2: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ………. 38
2.1 Đối tượng nghiên cứu ………………………………………………………………… 38
2.2 Phương pháp nghiên cứu ……………………………………………………………. 38
2.3 Định nghĩa các tiêu chí đánh giá ………………………………………………….. 43
2.4 Xử lý số liệu …………………………………………………………………………….. 47
Chương 3: KẾT QUẢ …………………………………………………………………… 49
3.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu ………………………………………………………….. 49
3.2 Đặc điểm bệnh động mạch vành ………………………………………………….. 54
3.3 Đo phân suất dự trữ lưu lượng động mạch vành …………………………….. 58
3.4 Tương quan giữa các thông s ố hẹp động mạch vành đo bằng
QCA và FFR …………………………………………………………………………… 68
3.5 Kết quả theo dõi ………………………………………………………. ………………. 74
Chương 4: BÀN LUẬN …………………………………………………………………. 80
4.1 Đặc điểm bệnh nhân ………………………………………………………………….. 80
4.2 Đặc điểm bệnh động mạch vành ………………………………………………….. 84
4.3 Tương quan giữa FFR và các thông số hẹp ĐMV ……………………………. 98
4.4 Kết quả theo dõi ………………………………………………………. ………………104
KẾT LUẬN ………………………………………………………………………………….117
KIỀN NGHỊ …………………………………………………………………………………119
HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI ………………………………………………………. ……..120
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ
1.Huỳnh Trung Cang, Ngô Minh Hùng, Lý Ích Trung, Trần Nguyễn Phương Hải, Võ Thành Nhân (2013). “Đánh giá tổn thương chức năng động mạch vành bằng phân suất dự trữ lưu lượng động mạch vành (FFR)”, Y học thành phố Hồ Chí Minh, Tập 17, Phụ bản số 3, trang 397 – 401.
2.Huỳnh Trung Cang, Hoàng Văn Sỹ, Nguyễn Thượng Nghĩa, Võ Thành Nhân (2013). “Kết quả 1 năm can thiệp tổn thương động mạch vành trung gian dưới hướng dẫn phân suất dự trữ lưu lượng động mạch vành”, Y học thành phố Hồ Chí Minh, Tập 17, Phụ bản số 3, trang 402 – 407.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
TIẾNG VIỆT
1Trương Quang Bình & Đặng Vạn Phước. (2006). “Lịch sử, dịch tễ học và tầm quan trọng của bệnh mạch vành”. Bệnh động mạch vành trong thực hành lâm sàng, Nhà xuất bản Y Học; tr. 1-12.
2Trương Quang Bình. (2007). “Kết quả can thiệp động mạch vành qua da tại bệnh viện đại học Y Dược Thành Phố Hồ Chí Minh trong 2 năm (2004-2006)”. YHọc TP. HCM Tập 11 * Phụ bản của số 11 * 2007; tr.2104-2110.
3Trương Quang Bình, Châu Ngọc Hoa & Đặng Vạn Phước. (2011). “Lịch sử về bệnh động mạch vành và về điều trị can thiệp bệnh động mạch vành”. Can thiệp động mạch vành trong thực hành lâm sàng, Nhà xuất bản Y Học; tr.1-11.
4Võ Thị Dễ. (2013). “Khảo sát sự tuân thủ điều trị thuốc sau đặt stent động mạch vành”. Tạp chí Tim Mạch Học Việt Nam, số 65, tr.184 – 189.
5Nguyễn Đức Hải, Lê Ngọc Hà, Lê Văn Trường, Phạm Thái Giang,
Hoàng Minh Châu, Nguyễn Văn Quýnh, et al. (2004). “Kết quả chụp động mạch vành và bước đầu ứng dụng phương pháp nong, đặt stent điều trị bệnh động mạch vành tại bệnh viện T.Ư.Q.Đ 108”. Tạp chí tim mạch học Việt Nam, Số 37; phụ san 31; tr.29.
6Phạm Gia Khải, Hàn Nhất Linh & Hoàng Minh Hằng. (2011). “Nghiên
cứu một số yếu tố tiên lượng nặng liên quan đến tỷ lệ tử vong ngay sau 48 giờ can thiệp động mạch vành qua da”. Tạp chí tim mạch học Việt Nam, số 58 tr.44-53.
7Nguyễn Cửu Lợi & và CS. (2003). “Kết quả bước đầu can thiệp động mạch vành tại bệnh viện Trung Ương Huế”. Tạp chí Tim Mạch Học Việt Nam, số 36 Supplement 31, tr. 115-117.
8Viên Hoàng Long, Phan Đình Phong, Trương Thanh Hương & Viên Văn
Đoan. (2013). “Nghiên cứu một số đặc điếm lâm sàng và cận lâm sàng trên bệnh nhân bệnh mạch vành mang yếu tố nguy cơ tồn dư tại khoa khám bệnh bệnh viện Bạch Mai”. Tạp chí tim mạch học Việt Nam, số 63; tr. 28-32.
9Thân Hà Ngọc Thế & và CS. (2005). “Kết quả và biến chứng của can thiệp động mạch vành qua da tại bệnh viện Nhân Dân 115 trong 2 năm 2003 – 2005″. Hội nghị khoa học tim mạch Việt Đức lần V – 2005, tr.23-43.
10 Nguyễn Lân Việt, Trương Thanh Hương, Đỗ Doãn Lợi, Phạm Quốc Khánh, Phạm Mạnh Hùng, Nguyễn Lân Hiếu, et al. (2010). “Ứng dụng các phương pháp chấn đoán sàng lọc nhằm phát hiện sớm bệnh tim thiếu máu cục bộ”. Tạp chí Tim Mạch Học Việt Nam, số 58; tháng 53; tr.30-39.
11Phạm Nguyễn Vinh, Nguyễn Lân Việt, Trương Quang Bình, Hồ Thượng Dũng, Nguyễn Thanh Hiền, Châu Ngọc Hoa, et al. (2011). “Nghiên Cứu Quan Sát Điều Trị Bệnh Nhân Nhập Viện Do Hội Chứng Động Mạch Vành Cấp”. Tạp chí Tim mạch học Việt Nam, Số 58; tr.12 – 25.
TIẾNG ANH
12Abe M, Tomiyama H, Yoshida H & Doba N. (2000). ” Diastolic
fractional flow reserve to assess the functional severity of moderate coronary artery stenoses: comparison with fractional flow reserve and coronary flow velocity reserve. ” Circulation, 102; pp.2365¬2370.
13Baim S. Donald. (2006). “Cardiac Catheterization history and current
practice standards”. Grossman’s cardiac catheterization, Angiography, and Intervention, Seventh edition, by Donald S. Baim, Lippincott Williams and Wilkins, pp. 3-13.
14Bech G. Jan Willem, Bernard De Bruyne, Nico H.J. Pijls, Ebo D. de
Muinck, Jan C.A. Hoorntje, Javier Escaned, et al. (2001). “Fractional Flow Reserve to Determine the Appropriateness of Angioplasty in Moderate Coronary Stenosis: A Randomized Trial”. Circulation 103; pp.2928-2934
15Bell Malcolm R, Hugh C. Smith & Reeder, G. S. (1996). “Coronary
angiography”. Mayoclinic Practice of Cardiology, 3th edition. Mosby, pp.340-365.
16Belle Eric Van, Thomas Cuisset, Gilles Rioufol & Christophe Pouillot.
(2011). “Value of Percent Coronary Stenosis to Predict Fractional Flow Reserve (FFR) in Patients with Intermediate Coronary Lesions: Insights From A Large French Multicenter Registry”. Circulation, 124: pp.A11372.
17Berger Alexandre, Botman KJ, MacCathy PA & al, E. (2005). “Long¬
term clinical outcome after fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease “. JAm Coll Cardiol, 46: pp.438-442.
18Boden WE. (2007). “Optimal medical therapy with or without PCI for
stable coronary artery disease. ” N Engl J Med 356:pp. 1503—1516.
19Botman CJ, Schonberger J, Koolen S & et al. (2007). “Does stenosis
severity of native vessels influence bypass graft patency? A prospective fractional flow reserve-guided study. ” Ann Thorac Surg, 83: pp.2093-2097.
20Botman KJ, Pijls NHJ, Bech JW & et al. (2004). “Percutaneous coronary
intervention or bypass surgery in multivessels disease? A tailored approach base on coronary pressure measurement.” Cathet Cardiovasc Intervent, 63: pp.184-191.
21Brahmajee K, Nallamothu, John A, Spertus & Alexandra J. (2013).
“Comparison of Clinical Interpretation With Visual Assessment and Quantitative Coronary Angiography in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention in Contemporary Practice: The Assessing Angiography (A2) Project”. Circulation., 127: pp.1793-1800
22Brueck Martin, Dirk Bandorski, Wilfried Kramer, Marcus Wieczorek,
Reinhard Holtgen & Harald Tillmanns. (2009). “A Randomized Comparison of Transradial Versus Transfemoral Approach for Coronary Angiography and Angioplasty”. J Am Coll Cardiol Intv 2: pp.1047-1054.
23Bruyne B. D, Bartunek J, Sys SU & Hendrickx GR. (1995). “Relation
between myocardial fractional flow reserve calculated from coronary pressure measurements and exercise-induced myocardial ischemia. ” Circulation, 92: pp.39-46.
24Bruyne B. D, Hersbach F, Pijls NH & et al. (2001). “Abnormal
epicardial coronary resistance in patients with diffuse atherosclerosis but “normal” coronary angiography”. Circulation, 104: pp.2401-2406.
25Bruyne Bernard De, Nico H.J. Pijls, Bindu Kalesan & Emanuele
Barbato. (2012). “Fractional Flow Reserve-Guided PCI versus Medical Therapy in Stable Coronary Disease”. NEngl JMed, DOI: pp.10.1056.
26Bruyne Bernard De, Nico H.J. Pijls, Jozef Bartunek, Kemal Kulecki,
Jan-Willem Bech, Hugo De Winter, et al. (2001). “Fractional Flow Reserve in Patients With Prior Myocardial Infarction”. Circulation, 104; pp.157-162.
27Bruyne Bernard De, T Baudhuin, JA Melin, NH Pijls, SU Sys, A Bol, et
al. (1994). “Coronary flow reserve calculated from pressure measurements in humans. Validation with positron emission tomography “. Circulation, 89; pp.1013-1022
28Canty JM Jr & Brooks A. (1990). “Phasic volumetric coronary venous
outflow patterns in conscious dogs”. Am J Physiol 258: pp.H1457.
29Casella G, Leibig M, Schiele TM, Schrepf R, Seelig V, Stempfle HU, et
al. (2004). “Are high doses of intracoronary adenosine an alternative to standard intravenous adenosine for the assessment of fractional flow reserve?” Am Heart J, 148(144): pp.590-145.
30Caymaz O, Fak AS, Tezcan H & et al. (2000). “Correlation of
myocardial fraction flow reserve with thallium-201 SPECT imaging in intermediate-severity coronary artery lesions”. J Invasive Cardiol, 12: pp.345-350.
31Chamuleau SA, Meuwissen M, van Eck-Smit BL & et al. (2001).
“Fractional flow reserve, absolute and relative coronary blood flow velocity reserve in relation to the results of technetium-99m sestamibi single-photon emission computed tomography in patients with two vessel coronary artery disease”. J Am Coll Cardiol 37: pp.1316-1322.
32Chamuleau SAJ, Meuwissen M, Koch KT & et al. (2002). “Usefulness
of fractional flow reserve for risk stratification of patients with multivessel coronary artery disease and an intermediate stenosis.” Am J Cardiol 89: pp.377-380.
33Chang-Wook Nam, Fabio Mangiacapra, Robert Entjes & In-Sung
Chung. (2011). “Functional SYNTAX Score for Risk Assessment in Multivessel Coronary Artery Disease”. JAm Coll Cardiol 58:
pp. 1211—1218.
34Chang-Wook Nam, Seung-Ho Hur, Kwon-Bae Kim, Yun-Kyeong Cho,
Hong-Won Shin & Hyungseop Kim. (2009). “Long-term Outcomes of Intermediate Coronary Disease After PCI: Fractional Flow Reserve Guided vs. Intravascular Ultrasound Guided “. Circulation, 120:S974.
35Chilian WM, Layne SM, Klausner EC & et al. (1989). “Redistribution of
coronary microvascular resistance produced by dipyridamole. ” Am J Physiol 256: pp.H383.
36Christou MA & GC, S. (2007). “Meta-analysis of fractional flow reserve
versus quantitative coronary angiography and noninvasive imaging for evaluation of myocardial ischemia”. Am J Cardiol, 99(94): pp.450-456.
37Clyde W. Yancy, Mariell Jessup, Biykem Bozkurt & Javed Butler.
(2013). “2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology
Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines”. Circulation, 128: pp.e240-e327.
38Courtis Javier, Josep Rode ‘ s-Cabau, Eric Larose, Jean-Pierre De ry,
Can Manh Nguyen, Guy Proulx, et al. (2008). “Comparison of Medical Treatment and Coronary Revascularization in Patients With Moderate Coronary Lesions and Borderline Fractional Flow Reserve Measurements”. Catheterization and Cardiovascular Interventions, 71: pp.541-548
39Davies RF, Goldberg AD, Forman S, Pepine CJ, Knatterud GL, Geller
N, et al. (1997). “Asymptomatic Cardiac Ischemia Pilot (ACIP) study two-year follow-up: outcomes of patients randomized to initial strategies of medical therapy versus revascularization. ” Circulation, 95(98):99: pp.2037-2043.
40Diabetes Care. (2012). “Diagnosis and classification of diabetes
mellitus”. American diabetes association, 35 Suppl 31, pp. 64-71.
41Diabetes Care. (2014). “Standards of Medical Care in Diabetes “.
American Diabetes Association, Volume 37, Supplement 31.
42Donohue TJ, Miller DD, Bach RG & et al. (1996). “Correlation of
poststenotic hyperemic coronary flow velocity and pressure with abnormal stress myocardial perfusion imaging in coronary artery disease”. Am J Cardiol 77: pp.948-954.
43Expert Panel on Detection. (2001). “Evaluation and Treatment of High
Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III)”. JAMA, 285; pp.2486-2497.
44Fihn Stephan D, Julius M. Gardin, Jonathan Abrams, Kathleen Berra,
James C. Blankenship, Apostolos P. Dallas, et al. (2012). “2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS Guideline for the Diagnosis and Management of Patients With Stable Ischemic Heart Disease”. JAm Coll Cardiol 60: pp.e44-164.
45Fischer JJ, Samady H, McPherson JA, Sarembock IJ, Powers ER,
Gimple LW, et al. (2002). “Comparison between visual assessment and quantitative angiography versus fractional flow reserve for native coronary narrowings of moderate severity”. Am J Cardiol., 90(93): pp.210-215.
46Frye RL, August P, Brooks MM, Hardison RM, Kelsey SF, MacGregor
JM, et al. (2009). “A randomized trial of therapies for type 2 diabetes and coronary artery disease”. N Engl J Med, 360: pp.2503¬2515.
47Garrone P, Biondi-Zoccai G, Salvetti I, Sina N, Sheiban I, Stella PR, et
al. (2009). “Quantitative coronary angiography in the current era: principles and applications”. JInterv Cardiol, 22(26): pp.527-536.
48Gilles Montalescot, Udo Sechtem, Stephan Achenbach, Felicita
Andreotti, Chris Arden & Andrzej Budaj. (2013). “2013 ESC guidelines on themanagement of stable coronary artery disease— addenda”. European Heart Journal.
49Glagov S, Weisenberg E, Zarins CK & Stankunavicius R, K. G. (1987).
“Compensatory enlargement of human atherosclerotic coronary arteries”. N Engl J Med. 316: pp.1371-1375.
50Glenn N. Levine, Eric R. Bates & James C. Blankenship. (2011). “2011
ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention: A Report of the American College of Cardiology
Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions Circulation, 124: pp.e574-e651
51Gould KL. (2009). “Does coronary flow trump coronary anatomy?” J Am
Coll Cardiol Img, 2: pp.1009-1023.
52Gould KL, Kirkeeide RL & Buchi M. (1990). “Coronary flow reserve a
phisiologic measure of stenosis severity “. J Am Coll Cardiol, 15; pp.459-474.
53Gould KL, Lipscomb K & GW., H. (1974). “Physiologic basis for
assessing critical coronary stenosis: Instantaneous flow response and regional distribution during coronary hyperemia as measures of coronary flow reserve”. Am J Cardiol, 33: pp.87-94.
54Grace A. Lin, R. Adams Dudley, F. L. Lucas, David J. Malenka, Eric
Vittinghoff & Rita F. Redberg. (2008). “Frequency of Stress Testing to Document Ischemia Prior to Elective Percutaneous Coronary Intervention”. JAMA, 300(315): pp.1765-1773.
55Hachamovitch Rory, Alan Rozanski, Leslee J. Shaw & Gregg W. Stone.
(2011). “Impact of ischaemia and scar on the therapeutic benefit derived from myocardial revascularization vs. medical therapy among patients undergoing stress-rest myocardial perfusion scintigraphy”. European Heart Journal 32, pp.1012-1024.
56Hachamovitch Rory, Berman DS, Shaw LJ, K. H., Cohen I, Cabico JA &
et al. (1998). “Incremental prognostic value of myocardial perfusion single photon emission computed tomography for the prediction of cardiac death: differential stratification for risk of cardiac death and myocardial infarction “. Circulation, Feb 17;97(16): pp.535-543.
57Hachamovitch Rory, Hayes SW, Friedman JD, Cohen I & Berman DS.
(2003). “Comparison of the short-term survival benefit associated with revascularization compared with medical therapy in patients with no prior coronary artery disease undergoing stress myocardial perfusion single photon emission computed tomography”. Circulation, Jun 17;107(123): pp.2900-2907.
58Hamilos Michalis, Olivier Muller, Thomas Cuisset & Argyrios Ntalianis.
(2009). “Long-Term Clinical Outcome After Fractional Flow Reserve-Guided Treatment in Patients With Angiographically Equivocal Left Main Coronary Artery Stenosis”. Circulation, 120: pp.1505-1512.
59Hamilos Michalis, Peace A, Kochiadakis G, Skalidis E, Ntalianis A, De
Bruyne B, et al. (2010). “Fractional flow reserve: an indispensable diagnostic tool in the cardiac catheterisation laboratory”. Hellenic J Cardiol, Mar-Apr;51(52): pp.133-141.
60Hannan EL, Wu C, Walford G & et al. (2008). “Drug-eluting stents vs
coronary-artery bypass grafting in multivessel coronary disease”. N Engl J Med 358: pp.331-341.
61Hausmann D, Lundkvist AJ, Friedrich G, Sudhir K, Fitzgerald PJ &
Yock PG. (1994). “Lumen and plaque shape in atherosclerotic coronary arteries assessed by in vivo intracoronary ultrasound. ” Am J Cardiol 74: pp.857-863.
62Hiroaki Takashima, Akiyoshi Kurita & Tomofumi Mizuno. (2011).
“Impact of Lesion Morphology on Physiological Significance of Intermediate Coronary Lesions “. Circulation, 124: pp.A11979.
63Hodgson JM, Reddy KG, Suneja R, Nair RN, Lesnefsky EJ & Sheehan
HM. (1993). “Intracoronary ultrasound imaging: correlation of plaque morphology with angiography, clinical syndrome and proce ural results in patients undergoing coronary angioplasty”. JAm Coll Cardiol 21: pp.35-44.
64Hoffman JIE. (1987). “Transmural myocardial perfusion”. Prog
Cardiovasc Dis 29: pp.429.
65Hofman A, Duijn CM, Franco OH & et al. (2011). “The Rotterdam
Study: 2012 objectives and design update”. Eur J Epidemiol 26: pp.657-686.
66Iguchi Tomokazu, Hasegawa T & Nishimura S. (2013). “Impact of
lesion length on functional significance in intermediate coronary lesions”. Clin Cardiol 36 (33): pp.172-177.
67Iqbal M. Bilal, Nikunj Shah, Masood Khan & Will Wallis. (2010).
“Reduction in Myocardial Perfusion Territory and its Effect on the Physiological Severity of a coronary stenosis”. Circ Cardiovasc Interv, 3: pp.89-90
68Jeffrey J. Popma, Alexandra Almonacid & Alexandra J. Lansky. (2008).
“Qualitative and quantitative coronary angiography”. Textbook of interventional cardiology, 5th Edition, Saunders Elsevier, Eric J. Topol, MD, pp 1095-1114
69Jimenez-Navarro M, Alonso-Briales JH, Hernandez Garcia MJ,
Rodriguez Bailon I, Gomez-Doblas JJ & de Terea Galvan E. (2001). “Measurement of fractional flow reserve to assess moderately severe coronary lesions: correlation with dobutamine stress echocardiography”. J Interv Cardiol 14: pp.499-504.
70Joanna J. Wykrzykowska, Scot Garg, Chrysafios Girasis, Ton de Vries,
Marie-Angele Morel & Gerrit-Anne van Es. (2010). “Value of the
SYNTAX Score for Risk Assessment in the All-Comers Population of the Randomized Multicenter LEADERS (Limus Eluted from A Durable versus ERodable Stent coating) Trial”. J Am Coll Cardiol 56: pp.272-277.
71John M & Canty Jr. (2008). “Coronary Blood Flow and Myocardial
Ischemia”. Braunwald’s Heart disease:A text book of
cardiovascular Medicine, Libby; 8th edition
72Joslin Asian American Diabetes Initiative. (2011). “BMI for Asian and
Asian American Adults”. aadi.joslin.org.
73Judkins MP. (1976). “Selective coronary arteriography: A Percutaneous
trransfemoral technique”. Radiology pp.89:815.
74Kelly Damian J, Michael L Liang, Aniket Puri, Suresh Perera, Madhav
Menon & Gerard Devlin. (2010). “Fractional Flow Reserve and Long-Term Outcomes in Consecutive ‘Real-World’ Patients”. Circulation, 122: pp.A10235.
75 Kern J. Morton & Habib Samady. (2010). “Current Concepts of
Integrated Coronary Physiology in the Catheterization Laboratory”. J. Am. Coll. Cardiol, 55; pp.173-185
76Kern J. Morton & Michael J. Lim. (2008). “Intracoronary Pressure and
Flow measurement”. Textbook of interventional cardiology,, 5th Edition, Saunders Elsevier, Eric J. Topol, MD, pp.1095-1114.
77Kern MJ. (2000). “Practical insights from the cardiac catheterization
laboratory”. Circulation, 101: pp.1344-1351.
78 Kern MJ, Lerman A, Bech JW & et al. (2006). “Physiological
assessment of coronary artery disease in the cardiac catheterization laboratory. A scientific statement from the American Heart Association Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac
Catheterization, Council on Clinical Cardiology. ” Circulation 114: pp.1321.
79Kern Morton J, Amir Lerman, Jan-Willen Bech, Bernard De Bruyne,
Eric Eeckhout, William F. Fearon, et al. (2006). “Physiological Assessment of Coronary Artery Disease in the Cardiac Catheterization Laboratory: A Scientific Statement From the American Heart Association Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac Catheterization, Council on Clinical Cardiology “. Circulation, 114; pp .1321-1341.
80Klocke FJ. (1976). “Coronary blood flow in man “. Prog Cardiovasc Dis
XIX: pp.117.
81Klocke FJ. (1983). “Measurements of coronary blood flow and degree of
stenosis:Current clinical implications and continuing
uncertainties”. J Am Coll Cardiol, 1: pp.31.
82Koo BK, Kang HJ, Youn TJ & al, E. (2005). “Physiologic assessment of
jailed side branch lesions using fractional flow reserve”. J Am Coll Cardiol, 46; pp.633-637.
83Koo BK, Park KW, Kang HJ & et al. (2008). “Physiological evaluation
of the provisional side-branch intervention strategy for bifurcation lesions using fractional flow reserve”. Eur Heart J 29: pp.726-732.
84Legalery Pierre & Francois Schiele. (2005). “One-year outcome of
patients submitted to routine fractional flow reserve assessment to determine the need for angioplasty”. European Heart Journal, 26, pp.2623-2629.
85Leone AM, De Caterina AR, Basile E, Gardi A, Laezza D, Mazzari MA,
et al. (2013). “Influence of the amount of myocardium subtended by a stenosis on fractional flow reserve”. Circ Cardiovasc Interv, 6(1): pp.29-36.
86Lima MJ & Kern MJ. (2005). “Utility of coronary physiologic
hemodynamic for bifurcation, aorto ostial and ostial branch stenoses to guide treatment decision”. Cathet Cardiovasc Intervent, 65: pp.461-468.
87Lima RS, Watson DD, Goode AR & et al. (2003). “Incremental value of
combine perfusion and function over perfusion alone by gated SPECT myocardial perfusion imaging for detection of severe three- vessel coronary artery disease”. JAm Coll Cardiol, 42: pp.64-70.
88Masayuki Abe, Hirofumi Tomiyama, Hideo Yoshida & Nobutaka Doba.
(2000). “Diastolic Fractional Flow Reserve to Assess the Functional Severity of Moderate Coronary Artery Stenoses: Comparison With Fractional Flow Reserve and Coronary Flow Velocity Reserve”. Circulation, 102; pp.2365-2370.
89Melikian N, De Bondt P, Tonino P, De Winter O, Wyffels E, Bartunek J,
et al. (2010). “Fractional flow reserve and myocardial perfusion imaging in patients with angiographic multivessel coronary artery disease”. JACC Cardiovasc Interv, 3: pp.307-314.
90Metz LD, Beattie M, Hom R, Redberg RF, Grady D & Fleischmann KE.
(2007). “The prognostic value of normal exercise myocardial perfusion imaging and exercise echocardiography: a meta-analysis”. J Am Coll Cardiol 49: pp.227-237.
91Meuwissen M, Chamuleau SAJ, Siebes M & et al. (2008). “The
prognostic value of combined intracoronary pressure and blood flow velocity measurements after deferral of percutaneous coronary intervention”. Cath Cardiovasc Interv 71: pp.291-297.
92Mintz GS, Kent KM, Pichard AD, Satler LF, Popma JJ & Leon MB.
(1997). “Contribution of inadequate arterial remodeling to the development of focal coronary artery stenoses. An intravascular ultrasound study”. Circulation 95: pp.1791-1798.
93Mintz GS, Painter JA, Pichard AD & et al. (1995). “Atherosclerosis in
angiographically “normal” coronary artery reference segments: an intravascular ultrasound study with clinical correlations”. JAm Coll Cardiol 25: pp.1479-1485.
94Mintz GS, Popma JJ, Pichard AD & et al. (1996). “Limitations of
angiography in the assessment of plaque distribution in coronary artery disease: a systematic study of target lesion eccentricity in 1446 lesions. ” Circulation 93: pp.924-931.
95Montalescot Gilles, Udo Sechtem, Stephan Achenbach, Felicita
Andreotti, Chris Arden & Andrzej Budaj. (2013). “2013 ESC guidelines on themanagement of stable coronary artery disease— addenda”. European Heart Journal.
96Muller Olivier & Fabio Mangiacapra. (2011). “Long-Term Follow-Up
After Fractional Flow Reserve-Guided Treatment Strategy in Patients With an Isolated Proximal Left Anterior Descending Coronary Artery Stenosis.” J Am Coll Cardiol Intv 4: pp.1175¬1182.
97Nishioka T, Luo H, Eigler NL, Berglund H, Kim CJ & Siegel RJ. (1996).
“Contribution of inadequate compensatory enlargement to development of human coronary artery stenosis: an in vivo intravascular ultrasound study”. J Am Coll Cardiol 27: pp.1571¬1576.
98Nunrungroj Weerayut & Damras Tresukosol. (2007). “The Correlation
Between Fractional Flow Reserve and Quantitative Coronary Angiography in Atherosclerotic Heart Disease Patients with Moderately Stenotic Coronary Arteries”. Asean Heart Journal Vol. 15 No.12.
99Patel Manesh R, Gregory J. Dehmer, John W. Hirshfeld, Smith, P. K. &
A, a. J. (2009). “ACCF/SCAI/STS/AATS/AHA/ASNC 2009 Appropriateness Criteria for Coronary Revascularization: A Report of the American College of Cardiology Foundation Appropriateness Criteria Task Force, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Thoracic Surgeons, American Association for Thoracic Surgery, American Heart Association, and the American Society of Nuclear Cardiology: Endorsed by the American Society of Echocardiography, the Heart Failure Society of America, and the Society of Cardiovascular Computed Tomography “. Circulation, 119; pp.1330-1352.
100Pereira Vilalonga L, Pereira H, Vinhas H, Martins C, Calé R, Pereira E,
et al. (2013). “Long-term follow-up of patients with deferred coronary intervention guided by measurement of fractional flow reserve”. Rev Port Cardiol, (13)00 pp.154-156..
101Pijls NHJ, De Bruyne B, Peels K & et al. (1996). “Measurement of
fractional flow reserve to assess the functional severity of coronary artery stenoses”. N Engl J Med, 334: pp.1703-1708.
102Pijls NHJ, Kern MJ, Yock PG & De Bruyne B. (2000). “Practice and
potential pitfalls of coronary pressure measurement “. Cath cardiovasc Intervent 49; pp.41-16.
103Pijls NHJ, Van Gelder B, Van Der Voort P & et al. (1995). “Fractional
flow reserve: A useful index to evaluate the influence of an epicardial coronary stenosis on myocardial blood flow”. Circulation 92:pp. 3183-3193.
104Pijls NHJ, Van Schaardenburgh P, Manoharan G & et al. (2007).
“Percutaneouscoronary intervention of functionally non-significant stenoses: 5-year follow-up of the DEFER study”. J Am Coll Cardiol, 49: pp.2105-2111.
105Pijls NHJ, Van Son JAM, Kirkeeide RL & et al. (1993). “Experimental
basis of determining maximum coronary, myocardial, and collateral blood flow by pressure measurements for assessing functional stenosis severity before and after percutaneous transluminal coronary angioplasty”. Circulation 87: pp.1354-1367.
106Pijls Nico H.J & Jan-Willem E.M. Sels. (2012). “Functional
Measurement of Coronary Stenosis”. J. Am. Coll. Cardiol, 59; pp.1045-1057
107Pijls Nico H.J, William F. Fearon, Pim A.L. Tonino, Uwe Siebert &
Fumiaki Ikeno. (2010). “Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Guiding Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Multivessel Coronary Artery Disease: 2-Year Follow-Up of the FAME (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation) Study”. J. Am. Coll. Cardiol, 56; pp.177¬184
108Potvin JM, Rodes-Cabau J, Bertrand OF & et al. (2006). “Usefulness of
fractional flow reserve measurements to defer revascularization in patients with stable or unstable angina pectoris, non-ST-elevation and ST-elevation acute myocardial infarction, or atypical chest pain”. Am JCardiol 98: pp.289-297.
109Puymirat Etienne & Aaron Peace. (2012). “Long-term clinical outcome
after fractional flow reverve-guided percutaneous coronary revascularization in patients with small-vessel disease”. Circ Cardiovasc Interv, 5; pp.62-68.
110Rieber J, Jung P, Koenig A, Schiele T, Shapiro M, Hoffman U, et al.
(2007). “Five-year follow-up in patients after therapy stratification based on intracoronary pressure measurement”. Am Heart J, 153: pp.403-409.
111Rioufol G, Caignault JR, Finet G, Staat P, Bonnefoy E, De Gevigney G,
et al. (2005). “150 microgram intracoronary adenosine bolus for accurate fractional flow reserve assessment of angiographically intermediate coronary stenosis”. EuroIntervention, 1(2): pp.204¬207.
112Ross J. McGeoch & Keith G. Oldroyd. (2008). “Pharmacological
Options for Inducing Maximal Hyperaemia During Studies of Coronary Physiology”. Catheterization and Cardiovascular Interventions 71: pp.198-204.
113Ryden L E, Fuster V, Cannom D S & et al. (2006). “ACC/AHA/ESC
2006 Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation:A Report of the American College of
cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2001 Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation) Developed in Collaboration With the European Heart Rhythm
Association and the Heart Rhythm Society.” J Am Coll Cardiol,, 48(44), pp.e149-246.
114Ryden Lars, Peter J. Grant & Stefan D. Anker. (2013). “ESC Guidelines
on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD”. European Heart Journal, 10. pp.1093.
115Samady H, Lepper W, Powers ER & et al. (2006). “Fractional flow
reserve of infarct-related arteries identifies reversible defects on noninvasive myocardial perfusion imaging early after myocardial infarction”. J Am Coll Cardiol 47: pp.2187-2193.
116Sant’Anna Fernando Mendes & Expedito Ribeiro da Silva. (2007).
“Angiography versus Fractional Flow Reserve in the Evaluation of Coronary Stenoses”. Rev Bras Cardiol Invas, pp. 15(12).
117Schulz Stefanie, Tibor Schuster, Julinda Mehilli, Robert A. Byrne &
Julia Ellert. (2009). “Stent thrombosis after drug-eluting stent implantation: incidence, timing, and relation to discontinuation of clopidogrel therapy over a 4-year period”. European Heart Journal 30, pp.2714-2721.
118Serruys Patrick W, Yoshinobu Onuma, Scot Garg & Giovanna Sarno.
(2009). “Assessment of the SYNTAX score in the Syntax study”. EuroIntervention 5: pp.50-56.
119Seung-Jung Park & Soo-Jin Kang. (2012). “Visual-Functional Mismatch
Between Coronary Angiography and Fractional Flow Reserve”. J Am Coll Cardiol Intv 5: pp.1029-1036.
120Shaw LJ, Berman DS, Maron DJ, Mancini GB, Hayes SW, Hartigan PM,
et al. (2008). “Optimal medical therapy with or without percutaneous coronary intervention to reduce ischemic burden: results from the Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE) trial nuclear substudy”. Circulation, Mar 11;117(110): pp.1283-1291.
121Shaw LJ & Iskandrian AE. (2004). “Prognostic value of gated
myocardial perfusion SPECT”. JNucl Cardiol, 11: pp.171-185.
122Sianos A, Morel M.A & Kappentein A.P. (2005). “The SYNTAX Score:
an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease”. EuroIntervention, pp.219-227.
123Sidney C. Smith. (2005). “ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for
Percutaneous Coronary Intervention”. Circulation, 113: pp.156¬175.
124Silber S, Albertsson P, Fernandez-Aviles FF & Camici PG. (2005).
“Guidelines for percutaneous coronary interventions: The task force for percutaneous coronary interventions of the European society of cardiology”. Eur Heart J26: pp.804-847.
125Smith. S. C. Jr, Feldman. T. E, Hirshfeld. J. W. Jr, Jacobs. A. K, Kern,
M. J., King, S. B., et al. (2006). “ACC/AHA/SCAI 2005 guideline update for percutaneous coronary intervention: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/SCAI Writing Committee to Update 2001 Guidelines for Percutaneous Coronary Intervention)”. Circulation, 113(7), pp.e166-286.
126Spaan JA, Piek JJ, Hoffman JI & et al. (2006). “Physiological basis of
clinically used coronary hemodynamic indices”. Circulation 113: pp.446.
127Steg PG, Bhatt DL, Wilson PW & et al. (2007). “One-year
cardiovascular event rates in outpatients with atherothrombosis”. JAMA, 297: pp. 1197-1206.
128Sun Li-jie, Mi Lin, Cui ming, Guo Li-jun, Zhang Yong-zhen, Zhang Fu-
chun, et al. (2012). “Correlation between fractional flow reserve and quantitative coronary parameters in intermediate”. Heart 98: pp.E211
129Thygesen K, Alpert JS, White HD & et al. (2007). “Universal Definition
of Myocardial Infarction”. Circulation, 116: pp.2634-2653.
130Thygesen Kristian, Joseph S. Alpert, Allan S. Jaffe & Maarten L.
Simoons. (2012). “Third universal definition of myocardial infarction”. European Heart Journal 33, pp.2551-2567.
131Tobis JM, Mallery J, Mahon D & et al. (1991). “Intravascular ultrasound
imaging of human coronary arteries in vivo. Analysis of tissue characterizations with comparison to in vitro histological specimens”. Circulation, 83: pp.913-926.
132Tobis Jonathan, Babak Azarbal & and Leo Slavin. (2007). “Assessment
of Intermediate Severity Coronary Lesions in the Catheterization Laboratory “. J. Am. Coll. Cardiol, 49; pp.839-848.
133Tomasello Salvatore Davide, Luca Costanzo & and Alfredo Ruggero
Galassi. (2011). “Quantitative Coronary Angiography in the Interventional Cardiology”. Advances in the Diagnosis of Coronary Atherosclerosis, Suna Kirac; pp.255-272.
134Tonino Pim A.L, Bernard De Bruyne & Nico H.J. Pijls. (2009).
“Fractional Flow Reserve versus Angiography for Guiding Percutaneous Coronary Intervention”. N Engl J Med 360: pp.213¬324.
135Tonino Pim A.L & william F Fearon. (2010). “Angiography Veras
Functional serverity of coronary artery stenosis in the FAME study”. JAm Coll Cardiol, 55: pp.2816-2821.
136Topol EJ, Ellis SG, Cosgrove DM, Bates ER, Muller DW, Schork NJ, et
al. (1993). “Analysis of coronary angioplasty practice in the United States with an insurance-claims data base”. Circulation, 87(85): pp.1489-1497.
137Usui Y, Chikamori T, Y. H. & et al. (2003). “Reliability of pressure-
derived myocardial fractional flow reserve in assessing coronary artery stenosis in patients with previous myocardial infarction.” Am J Cardiol 92: pp.699-702.
138Virmani R, Kolodgie FD, Burke AP, Farb A & Schwartz SM. (2000).
“Lessons from sudden coronary death:a comprehensive
morphological classification scheme for atherosclerotic lesions”. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 20: pp.1262-1275.
139Vorobiof Gabriel, Chandrashekhar & Jagat Narula. (2011). “Intermediate
lesions”. J Am Coll Cardiol Intv, 4(2): pp.209-212.
140Vranckx Pascal & Donald E. Cutlip. (2012). “Coronary pressure -derived
fractional flow reserve measurement”. Circ Cardiovasc Interv, 5: pp.312-317.
141Wijns W, Kolh P, Danchin N, Di Mario C, Falk V, Folliguet T, et al.
(2010). “Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio- Thoracic Surgery (EACTS)”. Eur Heart J., Oct;31(20): pp.2501¬2555.
142Williams David O, J. Dawn Abbott & Kevin E. Kip. (2006). “Outcomes
of 6906 Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention in the Era of Drug-Eluting Stents Report of the DEScover Registry”. Circulation, pp.114.
143Wongpraparut N, Yalamanchili V, Pasnoori V & et al. (2005). “Thirty-
month outcome after fractional flow reserve-guided versus conventional multivessel percutaneous coronary intervention”. Am J Cardiol 96: pp.877-884.
144Yamane Takafumi, Koichi Tamita, Noriomi Kimura & Shunsuke
Funakoshi. (2008). “Long-Term Follow-Up After Deferral of Percutaneous Coronary Intervention (PCI) in Patients With Moderate Coronary Lesions and Borderline Fractional Flow Reserve Measurements”. Circulation, 118: pp.S_895.
145Yanagisawa H, Chikamori T, Tanaka N & et al. (2002). “Correlation
between thallium-201 myocardial perfusion defects and the functional severity of coronary artery stenosis as assessed by pressure-derived myocardial fractional flow reserve”. Circ J 66: pp.1105-1109.
146Yong AS, Ng AC, Brieger D, Lowe HC, Ng MK & Kritharides L.
(2011). “Three-dimensional and two-dimensional quantitative coronary angiography, and their prediction of reduced fractional flow reserve”. Eur Heart J, 32(33): pp.345-353.
147Ziaee A, Parham WA, Herrmann SC & al, E. (2004). “Lack of
relationship between imaging and physiology in ostial coronary artery narrowings”. Am J Cardiol, 93: pp.1404-1407.
PHỤ LỤC
Hy vọng sẽ giúp ích cho các bạn, cũng như mở ra con đường nghiên cứu, tiếp cận được luồng thông tin hữu ích và chính xác nhất