Nhận xét và so sánh hai phác đồ điều trị loét hành tá tràng có nhiễm Helicobacter pylori

 Tên bài báo:     Nhận xét và so sánh hai phác đồ điều trị loét hành tá tràng có nhiễm Helicobacter pylori
Tác giả:     Lê Văn Đường, Trần Ngọc Bảo, Lê Kim Sang, Nguyễn Thanh Nguyên, Trần Minh Thông
Tên tạp chí:     Nội khoa
Năm xuất bản:     1996     Số:     3             Trang:     1-7
Tóm tắt:     Mục đích: xác định tỉ lệ nhiễm Helicobacter pylori ở bệnh nhân viêm loét dạ dày tá tràng, kiểm chứng lâm sàng về hiệu lực điều trị của 2 phác đồ. Đối tượng: tất cả bệnh nhân bị loét hành tá tràng có nhiễm H. Pylory tại khoa nội tiêu hóa Bệnh viện Trưng Vương, tuổi từ 18 đến 70. Phương pháp: lựa chọn ngẫu nhiên có kiểm soát và so sánh tỉ lệ thành công giữa hai nhóm. 144 bệnh nhân được soi dạ dày và 27 bệnh nhân có đủ tiêu chuẩn đưa vào nhóm nghiên cứu. Bệnh nhân trong nhóm nghiên cứu sẽ được nội soi, sinh thiết, theo dõi lâm sàng và cận lâm sàng, điều trị theo phác đồ. Kết quả: các yếu tố được đánh giá bao gồm dịch tễ, so sánh hiệu lực của hai phác đồ điều trị. Thời gian cắt cơn đau của Losee + Amoxicilline trung bình là 3,5 ngày nhanh hơn nhóm Gastrotat là 7,5 ngày. Tỷ lệ lành sẹo của Losee + Amoxicilline sau 4 tuần là 85,71% so với Gastrotat là 69,23%. Khả năng làm sạch Helicobacter pylori của Losee + Amoxicilline là 57,14% và của Gastrotat 69,23%. Tỷ lệ lành sẹo sau 6 tháng của Losee là 88,88% và của Gastrotat là 63,63%. Cả 2 nhóm đều không có tác dụng phụ nghiêm trọng nào.