SO SÁNH CÁC CHỈ SỐ KHÚC XẠ BẰNG KHÚC XẠ TỰ ĐỘNG VỚI KHÚC XẠ CHỦ QUAN VÀ JAVAL KẾ
Đặt vấn đề:So sánh các chỉ số khúc xạ bằng khúc xạ tự động với khúc xạ chủ quan (không liệt điều tiết) và Javal kế.
Đối tượng – Phương pháp nghiên cứu: Đo tật khúc xạvà công suất giác mạc ở110 bệnh nhân (220 mắt). Bệnh nhân có tuổi trung bình 12±0,4. một người kỹthuật viên đo khúc xạ chủ quan và một người khác đo khúc xạ tự động. Chỉsốcông suất giác mạc ở hai kinh tuyến được lấy từ hai máy khúc xạ tự động và từJaval kế.
Kết quả:Khúc xạtự động khác biệt có ý nghĩa (p<0,05) với khúc xạ chủ quan (độchênh là -0,61±0,104D
khúc xạ cầu tương đương). Khoảng đo từ-11,25 đến +4,125D. Chỉsốcông suất giác mạc đo trên Canon RK-F1
giống với Javal kế ởkinh tuyến dọc (p>0,05, độchênh là -0,04±0,04D) nhưng khác biệt có ý nghĩa vềcông suất
giác mạc ởkinh tuyến ngang (p<0,05, độlệch là 0,18±0,04D).
Kết luận:Khúc xạkếtự động cho kết quả khá gần với kết quả của phương pháp khúc xạ chủ quan. Mặc dù, có khác biệt ý nghĩa khúc xạ cầu tương đương (-0,61D). Sự khác biệt này là do ảnh hưởng của lực điều tiết. Khảnăng đo công suất giác mạc của máy Canon RK-F1 giống như khi đo trên Javal kế.
Trong những năm gần đây, một số cơ sởtrong nước đã trang bị máy đo khúc xạ tự động (KXTĐ) có kết hợp đo công suất giác mạc (Auto Refractor Keratometer), nhờ đó việc thử kính trởnên thuận lợi và tiết kiệm được thời gian. Ưu điểm của những lọai máy này là sửdụng đơn giản, đo nhanh, khách quan và có thể lập lại kết quả đo nhanh chóng.(1,2,4). Đã có những công trình nghiên cứu về ứng dụng của máy khúc tự động đơn thuần, tuy nhiên việc đánh giá khảnăng của máy còn chưa thống nhất và còn có nhiều nhận định trái ngược nhau, đặc biệt là chưa có những nghiên cứu đánh giá một cách đầy đủ về khả năng của máy khúc xạ- giác mạc kếtự động
Hy vọng sẽ giúp ích cho các bạn, cũng như mở ra con đường nghiên cứu, tiếp cận được luồng thông tin hữu ích và chính xác nhất