SO SÁNH THỜI GIAN RỤNG RỐN TRONG HAI PHƯƠNG PHÁP CHĂM SÓC BĂNG VÀ KHÔNG BĂNG RỐN TẠI BỆNH VIỆN HÙNG VƯƠNG
SO SÁNH THỜI GIAN RỤNG RỐN TRONG HAI PHƯƠNG PHÁP CHĂM SÓC BĂNG VÀ KHÔNG BĂNG RỐN TẠI BỆNH VIỆN HÙNG VƯƠNG. Mục tiêu: So sánh 2 phương pháp chăm sóc rốn băng và không băng.
Phương pháp: Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có nối chứng, được thực hiện tại khoa hậu sản bệnh viện Hùng Vương. Các trẻ được xếp thành 2 nhóm: 1) Povidin 10% băng rốn và 2) Povidin 10% không băng rốn.
Kết quả: Từtháng 9/2008 ñến tháng 3/2009 thực hiện 248 trẻ, trong ñó 123 trẻnhóm băng và 125 trẻnhóm không băng. Thời gian rụng rốn ởnhóm Povidin 10% có băng rốn (12,78± 3,46 ngày) dài h ơn nhóm Povidin 10% không băng rốn (10,46± 2,66 ngày). S ựkhác biệt có ý nghĩa thống kê với t=5,774; df=215,815; p<0,001(KTC 95%: 1,529-3,113). Ởmỗi nhóm có một trường hợp nhiễm khuẩn rốn xảy ra ở mức độ nhẹ.
Kết luận:Việc bỏbăng rốn làm rốn mau rụng hơn băng rốn và tỉlệnhiễm khuẩn rốn ở mỗi nhóm là 0,8%.
Nhiễm khuẩn sơ sinh là một trong những nguyên nhân tử vong hàng đầu ở trẻ sơ sinh. Từrốn vi khuẩn có thểvào máu gây nhiễm khuẩn huyết. Việc băng rốn ñã không còn ñược sửdụng ở các nước đã phát triển từnhững năm 1960 vì thấy rằng nơi rốn băng có thể là ổchứa vi khuẩn và ngăn cản lành rốn do rốn chậm khô(11). ỞViệt Nam do tạp quán băng kín rốn cho ấm bụng đã tồn tại từ lâu nên việc để hở rốn chưa được áp dụng rộng rãi. Theo Cochrane ởnhững nước có nguy cơ nhiễm khuẩn cao, việc sửdụng thuốc sát khuẩn ở rốn có thể được áp dụng(14). Do vậy để chọn lựa phương pháp chăm sóc rốn an toàn, hiệu quả, ít t ốn kém chúng tôi tiến hành nghiên cứu này nhằm so sánh hiệu quả của phương pháp dùng Povidin 10% có băng rốn với phương pháp dùng Povidin10% không băng rốn tại bệnh viện Hùng Vương.
Hy vọng sẽ giúp ích cho các bạn, cũng như mở ra con đường nghiên cứu, tiếp cận được luồng thông tin hữu ích và chính xác nhất