Sự dung nạp và an toàn của ultravist ® trong chẩn đoán hình ảnh

Bước đầu tìm hiểu, đánh giá sử dụng Ultravist® thường quy và sự dung nạp trên các bệnh nhân
ngẫu nhiên. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu:  Mọi số liệu thu được từ bệnh án mẫu được phân tích bằng các phương pháp thống kê cơ bản như tần số, mô tả.  Kết quả:  Có 18,6% các trường hợp có tác  dụng không mong muốn, tỷ lệ cao này  có thể giải thích do tỉ lệ nóng vùng tiêm truyền cao (ở 16,6% tổng số bệnh nhân). Tất cả các triệu chứng liên quan đến Ultravist® là ở mức độ nhẹ hoặc vừa và được phục hồi và giải quyết tốt. Chất lượng đối quang của Ultravist® có thể được coi là rất tốt do có 93,8% bệnh nhân dùng đạt hiệu quả từ tốt đến rất tốt.  Kết luận: Sự dung nạp chất lượng đối quang của Ultravist® là rất tốt.

Thuốc cản quang tiêm đường mạch máu được dùng nhiều  trong chẩn đoán hình ảnh như chụp
cắt  lớp  vi  tính,  chụp  mạch  (động  –  tĩnh  mạch), chụp niệu đồ tĩnh mạch (UIV)… Có hai loại chính thường dùng hiện nay loại ion hóa và không ion hóa. Loại không ion hóa do có ít tác dụng không mong muốn nên ngày càng được dùng nhiều [1]. Ultravist®  thuộc  loại  này,  đã  được  sử  dụng  từ nhiều năm nay [1, 3] nhưng trên thế giới và Việt nam chưa có một nghiên cứu chi tiết nào đề cập đến tác dụng của nó trong chẩn đoán hình ảnh. Chúng tôi nghiên cứu đề tài này nhằm  mục tiêu: Đánh giá sự dung nạp và an toàn của Ultravist® trong chẩn đoán hình ảnh